19-09-2000. Análisis de la semana del 11 al 17 de septiembre de 2000 del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA

CONTRAOFENSIVA DE ESPAÑA Y FRANCIA: COMIENZA EL POGROMO CONTRA LA IZQUIERDA ABERTZALE Y FRANCIA GOLPEA A ETA EN IPARRALDE. ETA hiere a Rekalde. Y coloca 8 granadas a 500 metros del alarde de los Reyes de España en Hernani. LA FASCISTIZANTE REFORMA DE LAS LEYES PENALES QUE AMENAZA HACER AZNAR. Los unionistas se desbocan y piden que las leyes no amparen a la izquierda abertzale. LOS PLANES DE EH. La moción de censura PPPSOE a Ibarretxe. Y una lúcida interpelación al claudicante PNV. La explotación capitalista en el Estado español y en el mundo. Y mover UDALBILTZA.

Esta semana ha sido la de la contraofensiva franco-española. Será dura pero sus posibilidades de éxito son las mismas que las de la contraofensiva nazi de las Ardenas del 16 de diciembre de 1944, paralizada a partir del día 23 y totalmente fracasada a finales de enero. Estampida de jaca jerezana y parón de burro manchego.

El pistoletazo de salida lo dio, ¡cómo no!, el felón juez Garzón que en la madrugada del martes 12 al miércoles 13 inició el POGROMO contra la izquierda independentista vasca con una operación bautizada con el nombre de "Lobo negro". La información al respecto figura en la web de la RED VASCA ROJA así:

Y la muy importante denuncia de la irregularidad de la redada hecha por los abogados de los detenidos. En.

Estamos ante otra de las "hazañas" de Garzón como novelista mediocre. Porque sus autos son sólo novelas mal hilvanadas. En el auto de prisión se hacen afirmaciones peregrinas y absurdas. Se inventa una nueva organización (ETA-EKIN) a la que atribuye la estupidez organizativa de una doble dirección simultánea (desconocida en toda la práctica guerrillera mundial) diciendo con osadía que "la documentación que existe en la causa que, tal como se ha relatado sucintamente, acredita la simbiosis de ambas organizaciones ETA y EKIN, convertidas en una sola pero con diferentes campos de actuación". (Hay más "perlas" como esa).

El problema es que esas "novelas" son y van a ser las bases "jurídicas" del POGROMO contra la izquierda abertzale. Antes y después de su redada ya se han publicado en España peticiones para ilegalizar a HB y suspender la autonomía de la C.A.V. Como han dicho los abogados de los detenidos «LO QUE SE CRIMINALIZA ES EL LIBRE EJERCICIO DE LAS IDEAS, LA PROPIA LIBERTAD DE ACTUACIÓN POLÍTICA. Se convierte en delictiva, no la actividad ilegal de cualquier organización política, sino sus postulados ideológicos y la difusión de los mismos. Se persiguen actividades por lo político de las mismas, y no por incurrir en tipos penales».

Hay otras voces vascas, la de Arzalluz por ejemplo, que han coincidido con ese aviso. En entrevista concedida el día 14 a World Online Arzalluz dijo que "estas detenciones demuestran que Garzón sigue los dictados de Jaime Mayor Oreja". Añadiendo que "Se tendrá que demostrar la tesis de que estos son los que dirigen a los de las pistolas, y se ha de demostrar con pruebas". Y que "Yo creo que si realmente es cierto que esta gente tiene relación con ETA militar va a costar mucho demostrarlo…. El tiempo lo dirá, porque cuando Garzón metió en la cárcel a la Mesa de HB después los tuvieron que sacar. Con estos pasará lo mismo… Sin pruebas que demuestren que son de ETA militar, tendrán que sacarlos de la cárcel".

Como hay voces españolas que abiertamente dudan de la "novela" de Garzón. Así Fernando López Agudín que el jueves 14 en EL MUNDO le compara con la literaria figura bufa francesa de Tartarín de Tarascón. Su artículo comienza con la frase: "Al igual que Tartarín de Tarascón, que fue a Africa a cazar leones y cazó una tortuga, Baltasar Garzón puede haber viajado a Euskadi a detener lobos terroristas….". Y acaba con ésta: "una sigla clandestina que practica el tiro en la nuca no opera organizativamente desde las sedes de Herri Batasuna y a través de los cuadros de una tendencia interna de una coalición legal como parece creer el ilustre magistrado. Quizás encuentre un lobo en los loros que se ha llevado a la jaula de la Audiencia Nacional, pero sus aventuras por Euskadi corren el serio riesgo de terminar como las de Tartarín de Tarascón por Africa".

Pero hay que tomar nota de la recuperación por España de incluso los detalles, los modos, las formas y las maneras de la dictadura de Franco en el uso de los medios de comunicación contra la resistencia vasca. Véase la denuncia de alguien nada proclive al independentismo vasco: Eduardo Haro Tecglen en su columna de EL PAIS del sábado 16 significativamente titulada Heterodoxia. En la que hablaba de Mayor Oreja diciendo: "Le oí la mañana siguiente de la operación que llaman Lobo Negro y no sólo él sino sus interlocutores estaban, me pareció, deformando la situación. Primero, ME PARECIÓ GRAVE QUE LAS CUATRO EMISORAS QUE SINTONICÉ, (SER, COPE, RNE, ONDA CERO) TUVIERAN EN DIRECTO AL MINISTRO: ME RECORDÓ LOS TEXTOS "DE INSERCIÓN OBLIGATORIA" DEL TIEMPO DE LA DICTADURA. La iniciativa partía de las emisoras, y no del Gobierno, y es peor esta imposibilidad de otros recursos, falta de imaginación y de apertura, esta servidumbre mental. Sobre todo cuando después de claras expresiones de Mayor -y creo que trabaja convencido- no había contradicciones, nadie le discutía, comentaba, variaba. Esto me afecta, porque es mi profesión y además mi vocación ciudadana: que nada pase sin pensar, que nada se convierta en tópico. Que no se puede oír a otro político como el que mostraron las televisiones ayer: "O se está con el terrorismo, o en contra". Me recuerda las famosas admoniciones de "Se está conmigo o contra mí", y las de Franco y otros asesinos legales cuando decían "O yo o el caos" (simplemente, De Gaulle)".

Y hay que tomar también nota de que la maquinaria de los medios de comunicación españoles, así dirigidos a la gobbelsiana manera, se lanza ya en tromba a preparar el clima que acompañe a la ilegalización del independentismo vasco de la izquierda abertzale. Por ejemplo, en LIBERTAD DIGITAL se publicó el mismo día 13 de la redada de EKIN un artículo de Enrique de Diego titulado "HB, ¿banda armada?". Que comenzaba diciendo: "Que Eta ha fagocitado a HB para reorganizarse era una evidencia por el modus operandi de los asesinatos de blancos fáciles." Y acababa con este párrafo: "La pregunta lógica y racional que surge inmediata de los hechos es si HB o la parte sustancial de HB (en este caso, el grupo Ekin como cúpula) no ha pasado a ser una banda armada. Y EL COROLARIO LÓGICO ES QUE, si bien no se debe proscribir una idea, ES PRECISO ILEGALIZAR LAS ORGANIZACIONES QUE TENGAN COMO FINALIDAD EL DELITO. El tiempo también dirá si, por ejemplo, HB se financia de la extorsión a los empresarios, si ordena y decide las acciones de violencia contra los constitucionalistas y si intenta utilizar los beneficios del sistema para ser estrictamente la misma Eta."

Donde dice "el tiempo dirá" hay que leer "Garzón dirá". Por supuesto, tan verazmente como en todas sus otras "novelas" judiciales. Pero eso a los alienados españoles, salvo al puñado de honestos que como en Sodoma y Gomorra son insuficientes para salvar al degenerado conjunto, les da igual.

La otra cara de la contraofensiva franco-española ha sido la redada de la policía francesa contra ETA en Iparralde. En la web de la RED VASCA ROJA están ya publicadas las informaciones al respecto. En:

No hay que infravalorar este golpe franco-español a ETA. Pero tampoco sobrevalorarlo. La experiencia nos dice que la cantidad de detenidos suele ser muy superior a la de los militantes de ETA realmente apresados (la policía francesa suele detener a vecinos, arrendadores de pisos o familiares que luego son puestos en libertad). Cuando repaso estas líneas para enviarlas a los subscriptores se ha publicado ya que la falta de coordinación de la acción policial permitió escapar a varios militantes de ETA y evitar que cayeran en manos de la policía ordenadores y material y quemar mucha documentación.

La experiencia de más de tres decenios de lucha de ETA advierte también que ETA es como una estrella de mar: si pierde un brazo tiene capacidad para regenerarlo en breve plazo.

El tercer frente de la contraofensiva franco-española es el de la fascistizante reforma de la legislación penal que amenaza hacer Aznar. No reseñaré aquí el cúmulo de barbaridades jurídicas que se intenta (que van a configurar al Estado español como UN ESTADO SIN DERECHO) ni la violación de la propia Constitución española y de muchos Pactos Internacionales firmados por España que la tal reforma implica.

Sí recogeré algunas muestras de la gran cantidad de críticas que reputados juristas están ya formulando a estos disparates.

Por ejemplo: el catedrático de derecho Penal Enrique Gimbernat que en EL MUNDO del día 14 publica un importante análisis crítico de la reforma proyectada titulado "¿Terrorismo sin terroristas?". Es un artículo extenso que publicaremos en la web de la RED VASCA ROJA. Admite la viabilidad y pertinencia de alguna de las medidas que propone Aznar. Pero desmonta la gran mayoría de las mismas señalando su inconstitucionalidad con abundante referencia a doctrina y sentencias del Tribunal Constitucional y de Tribunales europeos. Así descalifica el intento de penalizar la "apología del terrorismo", el de proteger a Plenos de Ayuntamientos y a alcaldes y concejales con la amenaza de penas iguales que las establecidas para proteger el Consejo de Ministros, las insensateces previstas para penalizar la Kale borroka, etc., etc. Gimbernat acaba su artículo diciendo que: "LA HISTORIA DE LA LEGISLACIÓN ANTITERRORISTA -Y DE SU APLICACIÓN- EN ESPAÑA ESTÁ LLENA DE ABUSOS POLICIALES IRREPARABLES y de intervenciones del Tribunal Constitucional para corregir, en parte, las extralimitaciones cometidas por el legislador. Ha llegado el momento de aprender del pasado".

Por ejemplo: el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Nafarroa, Rafael Ruiz de la Cuesta, que en entrevista publicada por GARA el martes 12 cuestiona las nuevas medidas "antiterroristas". Espigo de esa entrevista, respecto de la barbaridad pretendida de imponer brutales penas a los menores de edad vascos, esta sensata afirmación suya: "Los principios de las Naciones Unidas y de la UNESCO establecen que el menor tiene que tener una protección legal distinta que el mayor de edad. Creo que a estos principios no se han hecho excepciones ni en la intervención de menores en guerras como las de Colombia u otros países sudamericanos".

Y esta otra nítida descalificación suya de la pervivencia y ampliación de competencias del supérstite Tribunal de Orden Público de Franco, metamorfoseado en Audiencia Nacional: "En todos los países civilizados se tiene derecho al juez natural, al que le corresponde a cada uno, y la existencia de la Audiencia Nacional va en contra de eso."

Por ejemplo: en el poco proclive al MLNV Diario de Noticias se publicó el día 15 un artículo del catedrático de Filosofía del Derecho José Ignacio Lacasta-Zabala titulado "La dictatorial doctrina del nuevo antiterrorismo" que comenzaba diciendo: "El gobierno del PP ha propuesto unas medidas endurecedoras de las leyes antiterroristas, varias de las cuales (por supuesto las concernientes a la libertad de expresión), son directamente anticonstitucionales y contrarias a la jurisprudencia europea de los Derechos Humanos que vincula al Estado español."

Y mencionaba también en ese primer párrafo "la ilegalidad del rebaje de la mayoría de la edad penal con la excusa de la kale borroka".

A ese respecto ofrezco aquí una prueba de la frivolidad y "chapuza" con la que el Gobierno español maneja las reformas legislativas. El 1 de enero del 2001 debería comenzar la aplicación de la nueva Ley de la Responsabilidad Penal del Menor (la misma que ahora pretende modificar Aznar). Pues bien el día 16 EL MUNDO publicaba una información titulada "El Gobierno aplazará la aplicación de la Ley del Menor por falta de medios Las comunidades autónomas necesitan 42.000 millones para su entrada en vigor". Cuyos párrafos finales rezaban así:

Diré tan sólo tres cosas más sobre el asunto de la reforma de las leyes penales con la que nos amenaza Aznar: 1) Que sin duda esa reforma va a volcar más sevicias y más sufrimiento sobre la izquierda independentista vasca, facilitando el POGROMO iniciado; 2) Que la tal reforma recupera modos y maneras de la más fascista legislación "antiterrorista" de Franco (recuerdo vívidamente el asombro y la preocupación con que leí la nueva legislación de excepción en una playa en el verano de 1975); 3) Que, como la experiencia ha demostrado, aquellas fascistas leyes no pudieron acabar con la resistencia vasca. Como tampoco lo harán estas nuevas.

Otro de los frentes abiertos por la contraofensiva franco-española es la reencarnación de la Orden de Orange en el magma de organizaciones "pacifistas" españolas en Hego Euskal Herria. Los unionistas vascos del Sur de Euskal Herria (y su falange de funcionarios españoles aquí radicados en comisión de servicio de ocupación) han dado el salto a la provocación y a la pretensión de que ellos no tienen por qué cumplir la ley mientras que la ley no puede amparar a los independentistas vascos.

El último ejemplo de esa nueva táctica ha sido el de la bronca que montaron el viernes 15 en Donostia cuando convirtieron una concentración suya comunicada y no prohibida en una manifestación no comunicada que se colocó, para obstaculizarla e impedirla con una sentada, en el camino de una manifestación de Gestoras Pro Amnistía, esa sí comunicada y no prohibida. La Ertzaintza hizo un amago de hacer valer el derecho de la manifestación de Gestoras apartando de la calle a algunos pocos de los sentados PERO, SIN ABRIR PASO A LA MANIFESTACIÓN DE GESTORAS, se limitó a colocar dos cordones de separación de los dos grupos enfrentados. Concluyendo con una increíble carga… contra los de Gestoras cuando éstos ya habían cantado el Eusko Gudariak y se habían disuelto.

Los unionistas (Foro de Ermua, el Movimiento contra la Intolerancia, el Foro de El Salvador y Víctimas del Terrorismo) convocantes de la concentración y dirigentes de la posterior manifestación no legalizada han utilizado los hechos para acosar al Gobierno vascongado y a una Ertzaintza que, como en el vergonzoso caso del Alarde de Hondarribia, se ha mostrado incapaz de defender el Derecho ni frente al KU-KLUX-KLN machista de Hondarribia ni contra los ardorosos "pacifistas" dirigidos en la calle por Savater y demás líderes del Foro de Ermua y la plataforma BASTA YA.

Plataforma que ese viernes 15 había dado ya antes de la bronca el salto cualitativo de convocar para el sábado 23 una manifestación en Donostia para defender la Constitución y el Estatuto. Manifestación que está ya siendo orquestada al franquista modo: llamamiento desde el Gobierno de España, unánime apoyo y propaganda continua desde la prensa, radio y televisión del Movimiento, firmas de apoyo de intelectuales afectos al Régimen, conversión en manifestantes de paisano de las fuerzas de ocupación y los funcionarios del Régimen, autobuses gratis y bocadillos incluidos.

Mañana, tarde y noche las televisiones y las radios españolas claman: ¡Todos a San Sebastián el sábado 23!. Está claro: como los unionistas vascos son poquísimos en la calle cuentan con que vengan muchos españoles a hacerles bulto.

Que son poquísimos en la calle lo reconocía y lamentaba el jueves 14 en EL PAÍS José María Ridao en un artículo titulado "Gudaris sin nadie enfrente" en el que decía que "Resulta ilógico que los demócratas tengan que avergonzarse de los esfuerzos que hacen los reporteros gráficos para OCULTAR, MEDIANTE TOMAS ATENTAMENTE MEDIDAS, LO QUE ES UN SECRETO A VOCES: QUE LAS ACCIONES DE REPULSA DE LOS ATENTADOS CONVOCAN A UNAS DECENAS DE CIUDADANOS ADMIRABLES que deben hacer acopio de todo su coraje, mientras que las manifestaciones de apoyo a los asesinos MOVILIZAN A UNA MULTITUD que se pasea con la despreocupación de quien se sabe amparado por el Estado de derecho".

Por eso van a acarrear manifestantes de España en autobuses, trenes y coches (y algún helicóptero que traiga "autoridades").

Así, con estas mascaradas, intentan fingir los unionistas vascos la fuerza ciudadana que no tienen en Euskal Herria..

Mientras tanto ETA continuó su ofensiva. En la web de la RED VASCA ROJA se reseñan dos de sus acciones de esta semana:

Noticia fueron también los planes de EH para el período 2000-2001, planteados en el muy correcto documento que esta semana debatiremos en las asambleas locales. Ya avancé en el anterior análisis las prioridades. Pero es importante reseñar lo ocurrido esta semana acerca de una de ellas (la de relanzar UDALBILTZA).

En efecto, el jueves 14 la asociación de electos abertzales de Ipar Euskal Herria realizó un llamamiento a "retomar las actividades de Udalbiltza", y efectuar "el indispensable trabajo de reflexión acerca del futuro de Euskal Herria" en Europa. La asociación de electos abertzales de Lapurdi, Nafarroa Beherea y Zuberoa reafirmó su compromiso hacia UDALBILTZA señalando que desde su creación en Iruñea "y, más tarde, desde su lanzamiento en Bilbo, nos adherimos subrayando el interés que podía significar para Ipar Euskal Herria. En ese sentido, continuamos pensando que UDALBILTZA es el instrumento mejor adaptado hoy día en el marco de un desarrollo solidario, identitario y armonioso de Euskal Herria". Añadieron que, "en tanto que electos de Lapurdi, Nafarroa Beherea y Zuberoa nuestra participación en UDALBILTZA se convierte en total y firme. No obstante este compromiso va unido a la identidad, las particularidades y la realidad socioeconómica y cultural de Iparralde. Asimismo está asociado al ritmo de nuestras realidades políticas".

Y el sábado 16 un grupo de electos abertzales CONVOCÓ UNA REUNIÓN DE UNA ASAMBLEA DE ELECTOS A FAVOR DE UDALBILTZA PARA EL PRÓXIMO DÍA 30 DE SETIEMBRE A LAS 9.30 EN EL CINE CARLOS III DE IRUÑEA.

El llamamiento está dirigido "a todos los electos preocupados por Euskal Herria para que se adopten compromisos serios para volver a poner en marcha la institución que se creó en la Asamblea del Euskalduna". Los convocantes dejaron claro que este llamamiento no supone un intento de sustituir a UDALBILTZA. "Todos nosotros somos electos y nos manifestamos como miembros de UDALBILTZA para impulsar un trabajo que actualmente está congelado y que queremos volver a poner en marcha con todos los abertzales que apuesten por esta vía. No podemos esperar a nadie para ponernos a trabajar".

También recordaron que en la asamblea fundacional de UDALBILTZA celebrada en Bilbo hace un año, se fijaron los objetivos de realizar un diagnóstico real de Euskal Herria en su conjunto, reforzar la identidad nacional e impulsar la proyección exterior. Y destacaron que la Permanente de UDALBILTZA había aprobado ya sus presupuestos, en los que se establecía la contratación de nueve personas y la apertura de dos sedes en Donostia e Iruñea (acuerdos no cumplidos) y que las subvenciones del Gobierno de Lakua y las diputaciones de Gipuzkoa y Bizkaia permanecen congeladas.

La parlamentaria de EH Rakel Peña denunció que UDALBILTZA tiene aprobado su plan de gestión, "pero todo el plan de trabajo se encuentra absolutamente bloqueado debido a las divergencias existentes entre los partidos políticos. Esta situación, a nuestro juicio, debe ser superada ya que los motivos que llevaron a la constitución de UDALBILTZA fueron muy importantes para avanzar hacia la construcción nacional".

Rakel Peña enfatizó que "LO ÚNICO QUE NOS UNE A LOS ELECTOS ABERTZALES QUE PARTICIPAMOS EN ESTA COMPARECENCIA, ASÍ COMO A AQUELLOS QUE TENGAN PREVISTO ASISTIR A LA ASAMBLEA QUE HEMOS CONVOCADA EN IRUÑEA es compartir los objetivos que consideramos que UDALBILTZA debe tener para convertirse en un instrumento válido para la construcción nacional de Euskal Herria, superando la actual situación".

En el DOCUMENTO DE LÍNEA POLÍTICA (2000-2001) que las asambleas locales de EH debatirán esta semana se da la máxima importancia a la tarea de relanzar UDALBILTZA. Señalando concretamente que:

"La asamblea de electos a favor de la construcción nacional que se prevé para finales de septiembre DEBE SER NUESTRA PRIORIDAD, al menos en el campo institucional. Tenemos que crear un nuevo referente, encauzando una estrategia nacional que supere, mediante la práctica diaria, el marco actual y haciendo frente a los problemas lingüísticos, culturales, económicos y políticos del conjunto de Euskal Herria como pueblo. SE TRATA, PUES, DE UN RETO ESTRATÉGICO QUE REQUIERE REALIZAR INVERSIONES POLÍTICAS IMPORTANTES Y ADOPTAR COMPROMISOS FIRMES".

El lunes 11 GARA publicó casi dos mil palabras de un espléndido artículo de Lander Gallastegi «Aratz» titulado Réplica a un militante del PNV. Lo vamos a publicar en la web de la RED VASCA ROJA. Citaré aquí sólo sus párrafos finales:

"Dices que «la llama que en nuestros corazones prendió Sabino, jamás desaparecerá. Enarbolando esa llama nos alzaremos miles». Muy bonito, pero pregunto: ¿qué quiere decir eso? ¿Que aún no habéis enarbolado esa llama? ¿O que la «llama» es la bandera hispana en el Ayuntamiento bilbaíno? Y «¿nos alzaremos?» ¿Cómo? ¿Quiénes? ¿A jugar creando imágenes? ¿Rompiendo toda colaboración con los que sí la enarbolan? ¿Deteniendo y entregando a la «justicia» española a los que se alzan?

La lectura de ese artículo es altamente recomendable en este momento en que se anuncia la imposible moción de censura PP-PSOE-UA contra Ibarretxe, cuyo mero anuncio (pese a su imposible éxito porque nunca podrán alcanzar la mayoría absoluta de 38 escaños exigida) probablemente influya en que Ibarretxe convoque elecciones en la C.A.V. para dentro de este año 2000.

También esta semana es imprescindible, para su completa comprensión, que insertemos los problemas políticos de Euskal Herria en la matriz que los explica: la TOTALIDAD en la que se inscriben. Que no es otra que la explotación capitalista del hombre por el hombre. También esta semana hemos conocido datos estremecedores sobre el incremento de esa explotación. En el mundo y en el Estado español.

A primeros de mes, el día 6, ese magnífico revolucionario comunista que es Fidel Castro pronunció en la Asamblea General de la ONU un sólido discurso con un lúcido diagnostico de la situación del mundo. Vamos a publicarlo en la web de la RED VASCA ROJA. Pero quiero citar aquí algunos fragmentos. Empezó diciendo que:

Diagnosticó luego certeramente que:

Pues bien. En los 7 días a que se refiere este análisis hemos conocido datos y más datos que corroboran esa denuncia de Fidel. El día 12 se hizo público el Informe sobre el desarrollo mundial 2000/2001: Lucha contra la pobreza del Banco Mundial que analiza la evolución de la miseria en el decenio de los noventa. Reproduzco aquí los titulares y la entradilla del reportaje que sobre ese Informe firmó Charo Nogueira en EL PAÍS del día 13:

Llamo la atención sobre el dato espeluznante de los FRUTOS del restaurado capitalismo en la Europa del Este y la ex URSS: ha multiplicado por VEINTE el número de pobres. Otra vez la implacable vigencia de la Ley general de la acumulación capitalista enunciada por Marx en el Libro primero de EL CAPITAL: el desarrollo del capitalismo supone la multiplicación de la miseria.

Pero hubo más datos esta semana de los frutos bestiales y teratológicos del capitalismo en nuestro planeta. Por ejemplo un estudio publicado por la revista Science, en el que un grupo internacional de científicos, a la caza y captura de datos que demuestren el cambio climático con series históricas que abarquen cientos de años, da cuenta de sus análisis de las capas de hielo sedimentado depositado en glaciares milenarios.

Basada en la investigación en el Himalaya (en un glaciar llamado Dasuopu, que abarca un territorio de unos dos kilómetros cuadrados, situado en una de las vertientes del pico Xixabangma, de 8.014 metros de altura) la conclusión del estudio es dramática: los últimos 50 años han sido los más calientes del milenio y, de ellos, ha sido durante el último decenio cuando las temperaturas medias han aumentado más.

La explotación capitalista del hombre por el hombre (con su corolario del envenenamiento y destrozo del Medio Ambiente del planeta) nos proporcionó también noticias en el Estado español. Concretamente noticias de esa explotación en Hego Euskal Herria. Por la vía feroz de la precarización del trabajo y la explotación de la misma por los negreros de las ETTs. La evolución de la contratación laboral hasta el mes de agosto demuestra la elevada temporalidad que se ha instalado en las empresas vascas. De hecho, en los siete primeros meses de este año, entre enero y julio, se han firmado un total de 482.109 contratos laborales, pero sólo cinco de cada cien fueron de carácter indefinido, es decir 25.535 contratos.

Y dentro de ese cáncer de la precariedad se encierra todavía otro cáncer: el de los nuevos negreros, las empresas de trabajo temporal que comercian con el sudor humano. Esas que mantienen una fuerte incidencia en el mercado laboral vasco: Entre enero y marzo de este año se han firmado en Hego Euskal Herria 40.511 contratos por la vía de las empresas de trabajo temporal (ETT), o lo que es lo mismo: casi veinte de cada cien contratos se firmaron a través de las mismas, según los datos oficiales definitivos del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales

Datos que resaltan el acierto de las últimas palabras del discurso de Fidel en la Asamblea General de la ONU:

Resumiendo: serenidad ante la contraofensiva franco-española y dos importantes tareas urgentes. La de relanzar UDALBILTZA y la de empezar a trabajar seria y eficazmente por aumentar los votos de EH en las próximas elecciones en la CAV que parece que va a convocar Ibarretxe. Será muy importante mantener el 2º puesto por número de votos que en las elecciones de 1999 le arrebatamos al PP en las vascongadas. Y acercarnos lo más posible a pisar los talones del PNV. Será difícil pero es posible si se trabaja bien.

Pues eso: a trabajar.

Justo de la Cueva